Como hacer que las wikis crezcan: Grow Your Wiki

Las Wikis son espacios en línea para la escritura y colaboración pública de contenidos sin necesidad de ser expertos informáticos.  Wiki significa rápido/quick en hawaiiano y realmente se pueden hacer cosas rápidamente:

  • No es necesario editar el contenido en herramientas como Dreamweaver
  • No se requiere servicio de FTP para cargar el contenido
  • No es necesario esperar que el webmaster actualice el contenido
  • Se puede distribuir la responsabilidad sobre las diferentes áreas de contenido

A continuación una presentación sobre estrategias para que las Wikis crezcan, varias he usado en la wiki de la Escuela de Ciencias de la Computación

Aunque algunos se resisten, debo recordarles que  las páginas de una wiki no tienen un propietario (por lo menos en teoría no deberían tenerlo). Todos los miembros de la comunidad pueden agregar o editar el trabajo de otros.  Cada página tiene un área de discusión/interés  y mantiene una lista de cambios (control de versiones).

¿Por qué utilizar una wiki?

  • Son fáciles de usar
  • Están basadas en web
  • Cualquier persona puede hacer cambios
  • Existe control de versiones
  • Hay muchas opciones libres y basadas en open-source
  • Son flexibles y extensibles
  • Es una buena alternativa para hacer gestión del conocimiento   en cualquier organización (KM -knowledge management- tool)
  • Las wikis son una gran vía para construir participativamente espacios web.

¿Por qué no usar una wiki?

  • Demasiado abierta
  • Las páginas de la wiki no tiene un orden
  • Cuando hay preocupación entorno a la propiedad del contenido
  • En wikis abiertas se puede generar vandalismo y spam
  • Las wikis no son para todo el mundo, menos si la clave de un proyecto web es el control.

Diferencias entre Wikis y Páginas Web convencional

  • edición abierta VS edición limitada
  • texto simple formateado VS HTML convencional
  • vesiones almacenadas en bases de datos online VS versiones no son almacenadas automáticamente
  • facilidad creación de nuevas páginas VS la creación de nuevas páginas es una tarea dura
  • baja seguridad VS alta seguridad
  • igualdad en los roles de usuario VS roles de usuarios jerárquico
  • escritura anónima mútiple VS escritura limitada incluso para usuarios registrados
  • espacio colaborativo y comunal vs espacio individual
  • páginas  en permanente  proceso de construcción VS las páginas se consideran finalizadas

Y por último, creo que para algunos les puede resultar útil reconocer unas ciertas diferencias entre Wikis y Blogs:

  • No hay propietario de contenido VS una persona es propietaria de su post
  • Cualquiera puede editar el trabajo de otra persona VS solamente los autores pueden editar su trabajo (lo que otros pueden es comentar)
  • no existe organización específica, esta basada en lnks VS organización en orden cronológico reverso
  • trabajo permanentemente en progreso VS los post son permanente
  • bueno para grupos de trabajo colaborativo VS bueno para establecer diálogos y  diseminar información

Los aportes osn bienvenidos

Anuncios

Wikilengua para el Español (sumando al movimiento WIKIs y PEDIas)

Don Quijote de la Mancha y Sancho Panza B/N
Fotos del Hidalgo Caballero y su gran servidor Don Sancho [Nelson Piedra] 

 

Wiki es sinónimo de colaboración, inteligencia colectiva, poder humano al servicio del conocimiento.   Las wikis permiten trabajar/colaborar con un enfoque horizontal, de forma más eficiente y ordenada.   El mejor ejemplo de una wiki es sin duda la wikipedia, que ha cumplido muy bien el reto de conseguir un alto grado de confiabilidad en la información (ver comparaciones), autoregulación, alto grado de aporte (en calidad y cantidad) y una capacidad de mantener actualizada  la información sobre un concepto, hecho, personalidad, producto a costos económicos en comparación con las enciclopedias clásicas.  Definitivamente las wiki  son una gran herramienta para la gestión del conocimiento .  

Y bueno, el éxito de wikipedia le ha traído una gran cantidad de “hijos“; ahora se sumó Wikilengua, una wiki  para los hispanohablantes español.  La Fundéu (fundación de la agencia periodística EFE, creada con el patrocinio del BBVA y presidida por García de la Concha) promueve la Wikilengua del español, que oficialmente se presentó  el 10 de enero en la Casa de América de Madrid.

 Todos los conocimientos sobre el español se reunirán por primera vez en la Wikilengua, un espacio cibernético que, como dijo hoy el director de la Real Academia Española (RAE), Víctor García de la Concha, nace con el reto de contribuir a hacer de la comunidad hispanohablante una gran potencia cultura. La Wikilengua (www.wikilengua.org), presentada hoy en un acto en la Casa de América de Madrid, es un recurso sobre el uso del castellano que permitirá compartir información sobre las dudas frecuentes de los hispanohablantes o los estudiantes de la lengua castellana, abierto a personas de todo el mundo, y que pretende ser un punto de encuentro de lingüistas, periodistas y correctores.  Madrid, 10 ene (EFE)

 

En cuanto a licenciamiento se está usando una licencia CC By-Sa (se puede copiar, distribuir y comunicar la obra, así como producir obras derivadas, sin olvidar que hemos de reconocer la autoría de Wikilengua y compartir con licencias iguales a nuestros productos derivadosPara lectura:

 La consulta del sitio es libre y gratuita. No es necesario registrarse. Tampoco es necesario registrarse para hacer observaciones o propuestas en las páginas de comentarios. Puede empezar pulsando en alguna de las 6 secciones mostradas arriba o con una búsqueda. Recuerde que la Wikilengua es un sitio vivo con constantes cambios y aportaciones, por lo que es posible que en ocasiones haya datos imprecisos, con lagunas o sin organizar, sobre todo en estos primeros momentos. [Wikilengua portada]

Para Escritura:

La Wikilengua crece y se construye mediante una comunidad en la que pueden participar autores, traductores, editores, lingüistas, correctores, profesores, estudiantes, periodistas y en general todas las personas interesadas en la lengua, individualmente o como parte de una entidad, que quieran compartir sus conocimientos con cientos de millones de hispanohablantes.[Wikilengua portada]

Larga vida a Wikilengua del español

Wikia Search, 24 horas en funcionamiento

logo wikia search

Ayer 7 de enero del 2008 se lanzó el buscador social Wikia Search (en fase alpha) que está basado en el concepto de wiki y promueve la colaboración

Wikia Search

La idea principal es la de un buscador en la que los usuarios son los protagonistas de los resultados.El concepto que se pretende desarrollar es el de ingeniería humana e inteligencia colectiva por sobre el poderoso PageRank[es|en] de Google. En Wikia Search cada usuario puede crear su perfil, votar positiva o negativamente de acuerdo a la utilidad de los resultados obtenidos, expresar su opinión, y en definitiva aportar con su conocimiento/talento/poder para producir mejores resultados.Wikia Search es impulsado, entre otros, por Jimmy Wales (fundador de la Wikipedia), que basa el buscador en cuatro principios fundamentales : transparencia, comunidad, calidad y privacidad.He realizado algunas pruebas y de momento la calidad de los resultados y el volumen de su índice es limitado, sin embargo creo que en el plazo que se han dado de 3 años para poder competir con Google, el buscador va a madurar.

Wikia

Diego Haller escribe un post en el que expone una evaluación rápida de Wikia vs Google. Pienso que es prematura la comparación, el concepto va a funcionar y es cuestión de tiempo. Sin embargo Google no solamente es un buscador. Y Wikia recién está empezando. El tiempo dirá si Wikia correrá con la misma suerte de wikipedia.

Otros enlaces:

Lee el resto de esta entrada »

Wikipedia vs Brockhaus el Conocimiento Colaborativo gana nuevamente

En Alemania, la Wikipedia supera en calidad a la prestigiosa enciclopedia Brockhaus

En el 2005, los enciclopedistas miraban por debajo del hombro a la iniciativa de generar una enciclopedia colaborativa de calidad a través de la wikipedia, sin dueño específico, sin escritores a sueldo, basado en ingeniería humana, con uns estructura horizontal, confianza, apertura, libertad, y con un sistema humano de edición. La prueba de fuego se dió cuando se comparó a la wikipedia con la enciclopedia británica: un “hippie” con un “intelectual”, los resultados fueron positivos para la wikipedia. Aquí algunos links producto del debate que se generó con aquel test:

Study: Wikipedia as accurate as Britannica y Daniel Terdiman Staff Writer, CNET News.com Published: December 15, 2005, 3:35 PM PST

Wikipedia – can we really trust it in the long-term drdavid hill Aug 5, 2007, 7:13 AM PDT

Valid Reference due to history! RobertRFreeman Dec 27, 2005, 8:16 AM PST

Wikipedia vs Britannica: it’s not as simple as it seems. perspective16 Dec 18, 2005, 5:05 PM PST

Missing the Point Decoy256 Dec 18, 2005, 1:53 PM PST

Britannica vs Wilipedia Uncle Frank Dec 18, 2005, 3:36 AM PST

The Whole is Greater Than Its Individual Parts mgrey Dec 16, 2005, 7:55 AM PST

Earl Benser: Eat Humble Pie Soupir Dec 16, 2005, 7:09 AM PST

How To Improve Wikipedia JonathanGCohen Dec 16, 2005, 5:02 AM PST

Whoever said Wikipedia was accurate anyway? jerseyrich Dec 15, 2005, 6:25 PM PST

Wikipedia vs. IRS Redoran Dec 15, 2005, 5:09 PM PST

Wikipedia is the best, hands down PCCRomeo Dec 15, 2005, 4:58 PM PST

Ahora la prueba se da entre la wikipedia y la enciclopedia alemana Brockhaus, la wikipedia demuestra su superioridad: Agilidad en la actualización, costo. Aquí la nota desde adn.es:

En Alemania, la Wikipedia supera en calidad a una prestigiosa enciclopedia

Un estudio comparado sobre 50 artículos, realizado por expertos del Servicio de Información Científica de Colonia, asigna a la enciclopedia colaborativa mejor nota que a una convencional

EFE Berlín

La versión alemana de la enciclopedia digital Wikipedia, cuyos textos son escritos por los usuarios, ha superado en calidad a la edición digital de la célebre enciclopedia Brockhaus cuya primera edición fue en 1809 (para conocer a brockhaus), en un test realizado por expertos del Servicio de Información Científica de Colonia. El test fue hecho a petición de la revista Stern, que publica los sorpresivos resultados en su edición en alemán.

Die Wikipedia siegte im Test in vier von fünf Kategorien

Foto: stern.de

Los expertos examinaron cincuenta artículos de cada una de las dos enciclopedias de las áreas política, economía, ciencia, cultura, entretenimiento, geografía, historia y religión. Los artículos fueron evaluados teniendo como criterios su corrección, exhaustividad, actualidad e inteligibilidad y se calificaron con las notas del sistema escolar alemán en el que la mejor calificación es un 1 y la peor calificación es un 6.

La versión alemana de Wikipedia alcanzó una nota promedio de 1,7, mientras que la edición digital de Brockhaus -cuyos artículos son actualizados permanentemente, según la editorial- tuvo una nota promedio del 2,7.

Más rápida y mejor

En 43 de los 50 artículos Wikipedia obtuvo mejores notas que Brockhaus, mientras que la tradicional enciclopedia alemana sólo logró imponerse en seis artículos y en otro hubo un empate. Wikipedia logró sumar puntos especialmente en cuestiones de actualidad, como un artículo sobre el tenor Luciano Pavarotti que la enciclopedia electrónica actualizó el mismo día de su muerte. La edición de Brockhaus, en cambio, todavía no había registrado la muerte de Pavarotti a fecha del 2 de diciembre.

Los artículos de Wikipedia también fueron considerados en su mayoría como más correctos que los de Brockhaus, lo que es considerado por Stern, como algo sorprendente, puesto que mientras los primeros son escritos por usuarios casuales los segundos son obra de profesionales pagados.

Sólo en cuanto a la inteligibilidad los artículos de Brockhaus fueron considerados superiores. Muchos de los artículos de Wikipedia fueron calificados como demasiado complicados para lectores no especializados.

Vía adn.es: En Alemania, Wikipedia supera en calidad a una prestigiosa enciclopedia